En icke-feministisk jämställdhetsblogg

Om ekvalism

tisdag 20 augusti 2013

Veckans pausfågel

Från bloggen Toklandet:


Apropå #hijabupproret, så är det ett vittne som hör av sig till Radio 1 (klippet nedan) och menar att fallet som diskuteras inte var ett hatbrott på grund av kvinnans religion, utan att kvinnan utsattes för våld av sin make.


3 kommentarer:

  1. Oavsett vad som är sanning i Hijabfallet så är det ju fascinerande att ledande feminister försöker göra bruket av Hijab till en jämställdhetsfråga.Dv.s om en kvinna vill ha Hijab så skall hon få ha det.
    Låt säga att de svenska männen försökte tvinga kvinnorna att bära en heltäckande overall,keps och solglasögon för att inte hetsa upp männen.Är det någon som tror att Schyman och company skulle demonstrera för rätten att få bära den klädseln ? Är också ganska säker på att
    det är relativt få kvinnor som bär Hijab som faktiskt gör det av fri vilja.

    Jag tycker att rädslan för att framstå som rasist börjar ta sig minst sagt absurda uttryck.
    Feministerna rackar ner på i stort sett allt med manliga förtecken i det svenska samhället medan de inte har några problem med att stötta verkligt förtryck av kvinnor.

    Pelle2

    SvaraRadera
  2. Snubben som ringer ger jag trovärdighet 0. Han redovisar inga belägg för sina påståenden.

    /Bashflak

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kanske det. Vi får väl se vart DNA-spåret leder - till maken eller till någon annan.

      Radera

Kommentarer inaktiverade

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.